PD: De momento sigo rumiando “La Marcha de los 150.000.000″, “Oír la luz” que es el nuevo de Eloy Sánchez Rosillo y “Discurso de la Ceniza”.

De Diego, este tipo de personas me recuerdan a nuestro viejo amigo Francisco Sánchez Rubio, ¿eh o no?

PS > Tremendamente acertado el comentario -realmente es un artículo en El Mundo por Dentro- de la persona que firma como Arcadi Espada (aunque realmente no sea Arcadi Espada, ¡qué más quisiéramos!).

Respeten la literatura y si van a decir algo lean antes el jodido poema.

¡Por favor!

(a casa con su spam)

Diferencia entre: extractado y extraído
16 Jul 08 Autor: eme En: Hablemos bien 2008

Una persona me dejó un comentario en el post Palabras mal usadas y me preguntó si la palabra extractado existía o si más bien la palabra correcta era extraído, y como el que tiene boca se equivoca, pues le consultamos a la Real Academia Española la palabra extractar que es el infinitivo de extractado, y nos dijo lo siguiente:

extractar.

(De extracto).

1. tr. Reducir a extracto algo. Extractar un libro, un escrito.

Igualmente buscamos la conjugación de este verbo transitivo y encontramos que extractado es el participio de extractar.

También buscamos el significado de la palabra extraer, que es el infinitivo de extraído, y encontramos la siguiente definición:

extraer.

(Del lat. extrahĕre).

1. tr. sacar (‖ poner algo fuera de donde estaba).

2. tr. Mat. Averiguar las raíces de una cantidad o expresión algebraica dadas.

3. tr. Quím. Obtener uno de los componentes de un cuerpo por la acción de disolventes u otros medios.

Por lo tanto, el uso de la palabra extractado en la siguiente oración está bien aplicada:

A continuación he extractado unos pocos párrafos de algunas páginas en Internet.

El Magazine del periódico publica un adelanto de la nueva novela de Ruiz Zafón. Este escritor es un caso serio: al parecer vendió diez millones de ejemplares de su anterior obra, La sombra del viento. Diez millones por 14,5 euros son 145 millones de euros. Es mucho movimiento.

Desconozco las razones del éxito de Ruiz Zafón. Supongo que tendrán que ver con la escritura, aunque no sé bien en qué sentido. He leído la presentación que hace en el periódico de su próxima novela y su prosa es muy escolar, aunque vete a saber tú cómo está ahora la escuela. Respecto a la escritura, sin embargo, mucho más interesante y significativo es el fragmento de la nueva novela que publica el Magazine:

“Una madrugada desperté de golpe sacudido por mi padre, que volvía de trabajar antes de tiempo. Tenía los ojos inyectados en sangre y el aliento le olía a aguardiente. Le miré aterrorizado y el palpó con los dedos la bombilla desnuda que colgaba de un cable. –Está caliente. Me clavó los ojos y lanzó la bombilla con rabia contra la pared. Estalló en mil pedazos de cristal que me cayeron en la cara pero no me atreví a apartarlos.”

http://blogs.elmundo.es/elmundo/2008/04/14/elmundopordentro/1208166645.html

Etcétera. Es realmente malo. Pésimo. Siete líneas. Palpó con los dedos, declara. Las bombillas son de cristal, descubre. “Mil pedazos”. “Clavó los ojos”. “Inyectados en sangre”. Y estos poderes del muchacho que en una habitación a oscuras ve en los ojos de su padre hasta las venillas. La cuestión principal no es que Ruiz Zafón sea un hórrido escritor. En los negocios esto no es importante. La cuestión principal atañe a sus editores: que después de haberse embolsado alrededor de 70 millones de euros con su primer libro no le hayan comprado al pobre Ruiz Zafón un equipo de correctores o al menos un programa informático de nivel medio. La dejadez editorial (que lo hayan abandonado con sus innumerables anacolutos y sus gozosos problemas de raccord) es lo realmente sorprendente. A menos que la dejadez no sea causa, precisamente, del éxito.

Buenos días.